民间借贷纠纷 （2019）渝0105民初8757号
裁判要旨
严静于2019年2月14日出具了借条，且双方均陈述至2019年2月严静均按约定支付了利息，故本院认定马秀英与严静之间的民间借贷关系成立。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 马秀英在诉状中载明了借款债务转移给了严静，严静及邹巧丽亦予以认可，且邹巧丽未再在之后的借条上签字，故应当认定本案债务已经由严静承担。 马秀英主张邹巧丽承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。” 马秀英举示的两份借条复印件无法与原件核对一致，且严静、邹巧丽未予认可，故本院对该两份借条复印件不予采信。 2019年2月14日《借条》没有载明还款时间，债权人马秀英可以要求严静在合理期限内还款。 故对马秀英主张严静归还借款40万元的诉讼请求，本院不予支持。 双方约定了借款利息为每月1500元，折合月利率0.375%（1500元/40万元）。 故对马秀英主张的利息，本院支持从2019年3月1日起以40万元为基数，按
摘要
马秀英与严静邹巧丽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8757号原告：马秀英，女，1946年8月25日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：严静，女，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：邹巧丽，女，1960年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告马秀英与……