机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫15民终354号

机动车发生交通事故造成损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同约定和事故责任比例予以赔偿。本案道路交通事故经认定，原告不承担事故责任，被告吴登广承担事故全部责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议或申请复核，故该认定书已生效，本院予以确认。本案双方主要争议为原告后续治疗费司法鉴定意见的采信、原告的赔偿项目和数额，以及被告吴登广、六安吉通车队保险理赔外的责任承担等问题。（一）原告后续治疗费司法鉴定意见的采信。被告六安太平洋保险公司对原告后续治疗费司法鉴定意见提出异议，主张以实际产生为准，本院不予采纳；理由如下：1.原告的该司法鉴定意见及“三期”司法鉴定意见，均系经本院对外委托进行鉴定的，鉴定程序合法，并无明显不当；2.鉴定机构具备相应的鉴定资质；3.被告六安太平洋保险公司经本院释明后，也未在本院指定的期间内向本院提交重新鉴定的书面申请；4.原告治疗期间行左小腿清创血管神经肌腱修复并剥脱皮肤回植VSD材料负压护创术，鉴定检查原告目前左足第1、2、3趾活动受限，其中第1、2趾趾间关节屈曲状，被动伸直不能，自诉行走时左足第1

机动车发生交通事故造成损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同约定和事故责任比例予以赔偿。本案道路交通事故经认定，原告不承担事故责任，被告吴登广承担事故全部责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议或申请复核，故该认定书已生效，本院予以确认。本案双方主要争议为原告后续治疗费司法鉴定意见的采信、原告的赔偿项目和数额，以及被告吴登广、六安吉通车队保险理赔外的责任承担等问题。（一）原告后续治疗费司法鉴定意见的采信。被告六安太平洋保险公司对原告后续治疗费司法鉴定意见提出异议，主张以实际产生为准，本院不予采纳；理由如下：1.原告的该司法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终354号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码:91341500796409513P(1-1)。负责人：王正智，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张士栋，男，19……