行政裁决 （2018）京73行初11497号

本案的争议焦点是诉争商标于指定期限内在其核定使用的服装等商品上是否进行了商标法意义上的使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。 本案中，原告提交的证据1产品实物及专卖店照片为其单方自制证据，且未显示形成时间，不能证明诉争商标在指定期间内的实际使用情况；证据2辅料采购合同及发票公证件仅能证明原告曾于指定期间内向其他方购买挂牌，而不能证明标有诉争商标的核定商品已实际进入商业流通领域，为相关公众所知晓，从而起到区分商品来源的作用，因此该证据不属于诉争商标的公开使用证据；证据3合作经营合同显示的商标并非本案诉争商标，且无发票等证据予以佐证，无法证明上述合同已实际履行；证据4增值税专用发票及银行业务回单并未显示诉争商标标识，不能证明诉争商标的使用情况。 原告在诉讼阶段提交的证据5成衣采购合同与证据6发票虽然数量相符，但销售金额无法对应，原告对此并未出具合理解释，故无法认定上述证据具有一一对应关系；就采购合同来说，无对应发票予以佐证，不能证明其实际履

中山市三番服饰有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11497号原告：中山市三番服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群龙阳路******。 法定代表人：梁光权，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：曹洪进，北京华沛德权律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。 （……