聚众扰乱社会秩序 （2019）皖15刑终434号

上诉人董传江、邓学龙、雷伦芳及原审被告人沈守菊、汪仁秀聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。董传江、邓学龙、雷伦芳、汪仁秀系自首，沈守菊如实供述自己的罪行，且均自愿认罪，依法从轻处罚。原判对董传江、邓学龙、雷伦芳所具有的从轻处罚情节均已认定，并已结合本案事实及三人在其中所实施的行为、所起的作用等对三人依法量刑，且量刑适当，故对三人及其辩护人称原判量刑偏重的上诉理由、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　刘　艳 审判员　王世春 审判员　李传丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理毛志强 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人董传江、邓学龙、雷伦芳及原审被告人沈守菊、汪仁秀聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。董传江、邓学龙、雷伦芳、汪仁秀系自首，沈守菊如实供述自己的罪行，且均自愿认罪，依法从轻处罚。原判对董传江、邓学龙、雷伦芳所具有的从轻处罚情节均已认定，并已结合本案事实及三人在其中所实施的行为、所起的作用等对三人依法量刑，且量刑适当，故对三人及其辩护人称原判量刑偏重的上诉理由、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终434号 原公诉机关霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董传江，男，汉族，1959年6月8日出生于安徽省霍山县，高中文化，农民，户籍地霍山县，住霍山县。2019年5月14日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被霍山县公安局刑事拘留，同年6月17日经霍山县人民检察院决定，次日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人吴子静，安……