建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01709号

唐彬常作为自然人，其不具备对本案所涉工程进行施工的相应资质，故唐彬常与冯元和中铁九局CP5标段项目部签订的《峰高桥挡墙工程》、《砌石承包合同》、《香国桥、峰高桥、海棠桥挡墙工程补充协议》、《工程承包合同》均为无效合同。由于中铁九局将本案所涉工程以合作经营的方式违法转包与冯元修建，唐彬常分别与冯元、中铁九局CP5标段项目部签订的合同相对方应是唐彬常和冯元。现本案所涉工程已验收合格并交付使用，唐彬常要求冯元支付尚欠的工程款，法院予以支持。中铁九局的项目经理张岩刚以中铁九局项目部名义与唐彬常签订了《砌石承包合同》，并且在“工程初步月进度支付统计报审表”上签名认可，故中铁九局认可冯元将部分工程转包给唐彬常，中铁九局应对冯元在本工程中所欠唐彬常的债务承担连带支付责任。关于唐彬常所完成的广场桥、峰高河桥的工程量及价款，唐彬常及冯元等人签字认可的4份《荣昌县濑溪河防洪综合整治工程RRE.CP5标段工程初步月进度支付统计报审表》反映的实际工程金额为1880891.02元。冯元提出该报审表有重复计算，工程量的计算应按合同约定以监理审定的实际完成量为准，并提交了有业主和监理参加的《现场工程量收方记录》证明

唐彬常作为自然人，其不具备对本案所涉工程进行施工的相应资质，故唐彬常与冯元和中铁九局CP5标段项目部签订的《峰高桥挡墙工程》、《砌石承包合同》、《香国桥、峰高桥、海棠桥挡墙工程补充协议》、《工程承包合同》均为无效合同。由于中铁九局将本案所涉工程以合作经营的方式违法转包与冯元修建，唐彬常分别与冯元、中铁九局CP5标段项目部签订的合同相对方应是唐彬常和冯元。现本案所涉工程已验收合格并交付使用，唐彬常要求冯元支付尚欠的工程款，法院予以支持。中铁九局的项目经理张岩刚以中铁九局项目部名义与唐彬常签订了《砌石承包合同》，并且在“工程初步月进度支付统计报审表”上签名认可，故中铁九局认可冯元将部分工程转包给唐

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01709号上诉人（原审被告、反诉原告）冯元。委托代理人付国政，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）唐彬常。委托代理人唐菱。原审被告中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号，组织机构代码24061200-6。法定代表人温德智，总经理。委托代理人李桂军，辽宁金正律师事务所律师。上诉人冯元与被上诉……