劳动争议 （2014）二中民终字第02145号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据李国英提供的证据可以确认，李国英确曾在建工集团承建的北京电影学院摄影棚综合楼工程中担任资料员。但是，在建工集团所承建的项目工作，并不必然意味着李国英与建工集团之间存在劳动关系。建工集团否认与李国英之间存在劳动关系并提供了与案外人蓝岭香柏公司签订的《项目合作协议书》、加盖蓝岭香柏公司公章的《情况说明》、《说明》、《劳务费发放表》和抬头为蓝岭香柏公司的工资表以及有李国英和陆洋签字的《劳务协议》。在仲裁和诉讼过程中，李国英认可《劳务费发放表》上其签字的真实性，不认可工资表和《劳务协议》上其签字的真实性，但并未申请鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，故本院对其所述工资表和《劳务协议》上的签名并非其本人所签的答辩意见，难以采信。根据建工集团提供的上述证据，可以得出李国英在建工集团承建的项目中工作系基于陆洋代表蓝岭香柏公司而为的招用行为，而非基于建工集团招用并支付报酬的行为。且本院审理过程中，为核实建工集团提供证据的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据李国英提供的证据可以确认，李国英确曾在建工集团承建的北京电影学院摄影棚综合楼工程中担任资料员。但是，在建工集团所承建的项目工作，并不必然意味着李国英与建工集团之间存在劳动关系。建工集团否认与李国英之间存在劳动关系并提供了与案外人蓝岭香柏公司签订的《项目合作协议书》、加盖蓝岭香柏公司公章的《情况说明》、《说明》、《劳务费发放表》和抬头为蓝岭香柏公司的工资表以及有李国英和陆洋签字的《劳务协议》。在仲裁和诉讼过程中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02145号上诉人（原审原告）李国英，女，1978年11月15日出生。被上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人孙海天，北京市民博律师事务所律师。上诉人李国英因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……