股东资格确认纠纷 （2019）闽07民终847号

本案争议的焦点为：一、华新公司的股东有几人，即该公司系由王聪海一个人出资设立还是由王礼善等7人共同出资设立；二、各股东的持股比例如何确定。 关于华新公司的股东人数问题。虽然华新公司现在工商登记的股东只有王聪海一人，但经审理查明，2015年2月25日华新公司办理变更登记所持材料，即华新公司股东决议、《股权转让协议书》、《授权委托书》、《公证书》均是虚假的或伪造的，上述《股权转让协议书》已被生效判决确认无效，且工商登记仅具有证权性功能，而非设权性功能，股东出资后，是否进行工商登记并不影响股东资格的取得，只是未经工商登记不得对抗善意第三人。故本案不能仅依据工商登记来认定华新公司的股东及股东人数，而应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断。王聪海主张公司是由其一人出资设立，吕辉程及到庭的第三人均不予认可，而从华新公司设立之初的工商登记备案资料来看，不能证明公司的210万美元注册资本是由王聪海一人出资缴纳，故对该主张不予采纳。2003年8月28日，王礼善和王聪海、王建斌、张建清、吕辉程、万和平、魏志攀签订的《合作投资协议（代公司章程）》，主体适格，内容没有

本案争议的焦点为：一、华新公司的股东有几人，即该公司系由王聪海一个人出资设立还是由王礼善等7人共同出资设立；二、各股东的持股比例如何确定。 关于华新公司的股东人数问题。虽然华新公司现在工商登记的股东只有王聪海一人，但经审理查明，2015年2月25日华新公司办理变更登记所持材料，即华新公司股东决议、《股权转让协议书》、《授权委托书》、《公证书》均是虚假的或伪造的，上述《股权转让协议书》已被生效判决确认无效，且工商登记仅具有证权性功能，而非设权性功能，股东出资后，是否进行工商登记并不影响股东资格的取得，只是未经工商登记不得对抗善意第三人。故本案不能仅依据工商登记来认定华新公司的股东及股东人数，而应

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终847号 上诉人（原审被告）：邵武华新化工有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区。 法定代表人：王建斌，总经理。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：王聪海，男，1967年3月4日出生，汉族，邵武华新化工有限公司董事长，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律……