民间借贷纠纷 （2016）沪02民申298号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴洪新与俞军之间的借贷关系，有俞军出具的借条、借据、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及吴洪新提供的银行回单等为证，一审法院根据查明的事实，确认吴洪新与俞军之间的借贷关系成立，并无不当。因上述债务发生于俞军、倪凌凌夫妻关系存续期间，倪凌凌经一审法院合法传唤又未到庭应诉、发表答辩意见，一审法院将系争债务认定为俞军、倪凌凌夫妻共同债务，亦无不妥。现倪凌凌申请再审称其对系争债务并不知情，且该借款也没有用于家庭共同生活，故系争债务非夫妻共同债务，但其所称及为此而提交的证据并不足以推翻一审法院的认定。因倪凌凌申请审所称依据不足，本院对其再审申请不予支持。综上，倪凌凌的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回倪凌凌的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二〇一六年七月五日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴洪新与俞军之间的借贷关系，有俞军出具的借条、借据、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及吴洪新提供的银行回单等为证，一审法院根据查明的事实，确认吴洪新与俞军之间的借贷关系成立，并无不当。因上述债务发生于俞军、倪凌凌夫妻关系存续期间，倪凌凌经一审法院合法传唤又未到庭应诉、发表答辩意见，一审法院将系争债务认定为俞军、倪凌凌夫妻共同债务，亦无不妥。现倪凌凌申请再审称其对系争债务并不知情，且该借款也没有用于家庭共同生

上海市第中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申298号再审申请人(一审被告)倪凌凌，女，汉族，1976年10月10日出生，住上海市崇明县。被申请人(一审原告)吴洪新，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省。一审被告俞军，男，汉族，1972年11月6日出生，住上海市崇明县。再审申请人倪凌凌因与被申请人吴洪新、一审被告俞军民间借贷纠纷一案，不服崇明县人民法院(2015)崇民一(民)……