不当得利纠纷 （2017）粤01民终14869号

朱秀云依据其与惠盈公司签订的商品房买卖合同，购买了涉案房屋，并对部分房款申请银行按揭贷款支付，按照其与中国农业银行清远分行第一支行（贷款人）签订的个人购房担保借款合同的约定，朱秀云作为购房人，按揭贷款理应由朱秀云承担，但实际上2008年12月至2016年9月的房屋按揭款却由覃圣广进行偿还，对该事实朱秀云在（2016）粤1802民初4691号案及本案庭审中均予以确认，只是对支付的原因有异议，朱秀云称是覃圣广归还其借款的行为，但是仅提交了尾号8498的中国银行流水明细予以证明。由于该证据只能证明朱秀云向银行支取资金的事实，并不足以证明其将该资金借予覃圣广，且覃圣广亦不认可该事实，因此，朱秀云主张覃圣广支付按揭贷款是为了归还借款的事实，依据不足，一审法院不予采信。在没有证据证明覃圣广替朱秀云支付按揭贷款有合法根据的情况下，朱秀云取得覃圣广为其偿还涉案房屋按揭贷款的利益为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故朱秀云应将覃圣广转入其银行账户的资金返还给覃圣广。本案中，覃圣广仅要求朱秀云返还2

朱秀云依据其与惠盈公司签订的商品房买卖合同，购买了涉案房屋，并对部分房款申请银行按揭贷款支付，按照其与中国农业银行清远分行第一支行（贷款人）签订的个人购房担保借款合同的约定，朱秀云作为购房人，按揭贷款理应由朱秀云承担，但实际上2008年12月至2016年9月的房屋按揭款却由覃圣广进行偿还，对该事实朱秀云在（2016）粤1802民初4691号案及本案庭审中均予以确认，只是对支付的原因有异议，朱秀云称是覃圣广归还其借款的行为，但是仅提交了尾号8498的中国银行流水明细予以证明。由于该证据只能证明朱秀云向银行支取资金的事实，并不足以证明其将该资金借予覃圣广，且覃圣广亦不认可该事实，因此，朱秀云主张覃

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14869号上诉人（原审被告）：朱秀云，女，1970年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃圣广，男，1975年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。上诉人朱秀云因与被上……