物权保护纠纷 （2019）冀06民终4366号

原告称，原告有归自己所有的龙工牌五0铲车一台、三0铲车一台、吉利自由舰轿车一辆，2015年5月10日上午，被告竟以原告欠其钱不还为由强行将以上两台铲车和轿车进行扣押。被告对原告所述予以否认，原告也无充分证据予以证实。本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定“驳回闫爱军的起诉”。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人闫爱军提交了新证据，即上诉人购买30铲车的票据一张，证实上诉人对30铲车拥有合法所有权，同时也证实被上诉人扣押的这辆铲车归上诉人所有。被上诉人质证称，不认可该发票的真实性、关联性及证明目的。该票据是复印件，虽加盖销售公司公章，但上诉人还应提交车辆的所有权证书以及与该公司的购车合同相佐证。同时该票据也不能证实与本案涉诉车辆有何关联，更不能证实车辆被被上诉人所扣押。张建兰二审未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人提供的购车票据仅仅证明其曾经购买该

原告称，原告有归自己所有的龙工牌五0铲车一台、三0铲车一台、吉利自由舰轿车一辆，2015年5月10日上午，被告竟以原告欠其钱不还为由强行将以上两台铲车和轿车进行扣押。被告对原告所述予以否认，原告也无充分证据予以证实。本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定“驳回闫爱军的起诉”。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人闫爱军提交了新证据，即上诉人购买30铲车的票据一张，证实上诉人对30

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4366号上诉人（原审原告）：闫爱军，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建兰，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。上诉人闫爱军因与被上诉人张建兰物权保护纠纷一案，不服河北省……