违反安全保障义务责任纠纷 （2019）辽01民终14457号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点问题在于，王忠奇的伤情是否因沈阳市继红云峰大浴池未尽到安全保障义务所致，王忠奇主张在沈阳市继红云峰大浴池洗浴时，因沈阳市继红云峰大浴池未提供必要的安全保障义务而摔伤，沈阳市继红云峰大浴池否认，并提供了在浴池公共区域及浴区张贴警示牌的照片，审理中王忠奇就摔伤事实仅提供了证人李某2、柴某的证言，但上述二证人均不在案发现场，报警情况登记表中的证人李某1亦无法与其取得联系，王忠奇对其受伤的原因未提供其他证据予以证实。王忠奇庭审提供的住院费票据，可以证明其有治疗的事实，但其治疗伤情与沈阳市继红云峰大浴池是否存在因果关系，王忠奇亦无证据证明。王忠奇称其于2018年2月7日晚在洗浴时滑倒受伤，于2019年1月29日提起对沈阳市继红云峰大浴池的诉讼，因诉讼与案发相距近一年时间，王忠奇没有提供案发时，浴池公共区域或浴区等位置的照片，证人李某1以无法与之取得联系，王忠奇未能提供案发时沈阳市继红云峰大浴池是否尽到了安全保障义务的相关证据，故对王忠奇的诉讼请求，不予支持。关于王忠奇

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点问题在于，王忠奇的伤情是否因沈阳市继红云峰大浴池未尽到安全保障义务所致，王忠奇主张在沈阳市继红云峰大浴池洗浴时，因沈阳市继红云峰大浴池未提供必要的安全保障义务而摔伤，沈阳市继红云峰大浴池否认，并提供了在浴池公共区域及浴区张贴警示牌的照片，审理中王忠奇就摔伤事实仅提供了证人李某2、柴某的证言，但上述二证人均不在案发现场，报警情况登记表中的证人李某1亦无法与其取得联系，王忠奇对其受伤的原因未提供其他证据予以证实。王忠奇庭审提供的住院费票据，可以证明其有治疗的事实，但其治

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14457号上诉人（原审原告）：王忠奇，男，汉族，1966年3月1日出生，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘守英，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市继红云峰大浴池，经营场所：沈阳市铁**云峰南街**。经营者：孙继红，女，汉族，1970年7月10日出生，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李菁，女，汉……