建设工程施工合同纠纷 （2021）粤08民终350号

本案系建设工程施工合同纠纷。通用公司将案涉工程发包给南粤公司施工，双方签订的《施工工程合同》是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。南粤公司已经履行施工义务，并将案涉工程交付给通用公司使用，通用公司未按约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任，故对南粤公司请求通用公司支付工程款43万元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，《施工工程合同》中并未约定利息，且质量保证金5万元为无息，故通用公司应以38万元为基数从2019年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息给南粤公司。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故201

本案系建设工程施工合同纠纷。通用公司将案涉工程发包给南粤公司施工，双方签订的《施工工程合同》是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。南粤公司已经履行施工义务，并将案涉工程交付给通用公司使用，通用公司未按约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任，故对南粤公司请求通用公司支付工程款43万元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终350号上诉人（原审被告）：湛江市通用消防有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南45号五幢11层B13、B14。法定代表人：陈振华。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江南粤电力建设有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中26号东面候工楼第六层。法定代表人：李学智，总经理。委托诉讼代理人：周粤，广东……