房屋拆迁管理（拆迁） （2018）鲁17行初64号
裁判要旨
被告菏泽市经济开发区管理委员会是省级人民政府批准设立的开发区管理机构，被告菏泽市经济开发区丹阳街道办事处作为派出机关，均能独立承担法律责任，具有诉讼主体资格。本案属于因不动产提起的诉讼，且两被告均不属于国务院部门或者县级以上地方人民政府，亦不属本辖区内重大、复杂的案件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的一审行政案件情形，故两被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由不动产所在地基层人民法院菏泽经济开发区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定，参照《民事诉讼文书样式》，裁定如下：被告菏泽市经济开发区管理委员会、被告菏泽市经济开发区丹阳街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。审判长 姚长河审判员 庞 宠审判员 岳晓艳二〇一八年四月十日法官助理陈士安书记员郭通 马 克 数 据 网
摘要
菏泽市开发区远达风帽加工厂与菏泽市经济开发区管理委员会、菏泽市经济开发区丹阳街道办事处城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁17行初64号原告菏泽市开发区远达风帽加工厂。经营者孙海波。委托代理人孙家安，该厂工作人员。委托代理人孙殿文，北京市博圣律师事务所律师。被告菏泽市经济开发区管理委员会。法定代表人李国珍，主任。被告菏泽市经济开发区丹阳街道办事处。法定代表人武少俊，主任。委托代理人孟祥荣，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托代理人张旗，北京市都城（菏泽）律师事……