合同纠纷 （2013）浙台商终字第441号

上诉人陈国正与被上诉人蔡学兵先后签订的《买卖协议》、《补充协议》，以及上诉人于2012年2月16日出具给被上诉人的欠条等证据，足以证明上诉人陈国正是本案合同关系的一方当事人，同时也是付款义务人。上诉人称其不是当事人，应当由路桥区潮人休闲会所支付欠款，与事实不符，本院不予采信。上诉人应当向被上诉人支付余欠的转让款。上诉人称被上诉人未履行电力登记过户义务，对此，本院分析认为，首先，上诉人出具给被上诉人的欠条中并未约定以被上诉人履行电力登记过户义务为付款条件；其次，本案所涉的电力设施登记在案外人周华荣的名下，因此，上诉人的主张可能涉及案外人的权益，不宜在本案中一并处理，双方可另行协商解决。综上，上诉人陈国正的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人陈国正负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　马永飞代理审判员　　李　霞二〇一三年十月三十一日代书　记员　　何金飞

上诉人陈国正与被上诉人蔡学兵先后签订的《买卖协议》、《补充协议》，以及上诉人于2012年2月16日出具给被上诉人的欠条等证据，足以证明上诉人陈国正是本案合同关系的一方当事人，同时也是付款义务人。上诉人称其不是当事人，应当由路桥区潮人休闲会所支付欠款，与事实不符，本院不予采信。上诉人应当向被上诉人支付余欠的转让款。上诉人称被上诉人未履行电力登记过户义务，对此，本院分析认为，首先，上诉人出具给被上诉人的欠条中并未约定以被上诉人履行电力登记过户义务为付款条件；其次，本案所涉的电力设施登记在案外人周华荣的名下，因此，上诉人的主张可能涉及案外人的权益，不宜在本案中一并处理，双方可另行协商解决。综上，上诉

浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸发文字号（2013）浙台商终字第441号缓急：急密级：秘密签发：审核：拟稿：阮丹军份数：12浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第441号上诉人（原审被告）：陈国正。委托代理人：陆加勤。被上诉人（原审原告）：蔡学兵。委托代理人：陈冰儿。上诉人陈国正为与被上诉人蔡学兵合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第84……