劳动争议 （2021）京02民终9702号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王敬东主张其工资标准为每月4000元，恒泰基业公司认可之前系该标准，但2020年3月起调整为2200元，但其未就此提交证据，且其亦未按该标准支付2020年1月至7月的工资，而其认可王敬东2020年1月至10月工作状态一致，综合本案具体情况，法院对王敬东主张的工资标准予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故恒泰基业公司应支付王敬东2020年8月至10月的工资，因恒泰基业公司代缴社保和公积金，故扣除相应数额后，恒泰基业工资应支付王敬东2020年8月1日至10月31日工资共计10013．82元。一审法院判决：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付王敬东2020年8月1日至10月31日工资10013．82元；二、驳回北京恒泰基业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王敬东主张其工资标准为每月4000元，恒泰基业公司认可之前系该标准，但2020年3月起调整为2200元，但其未就此提交证据，且其亦未按该标准支付2020年1月至7月的工资，而其认可王敬东2020年1月至10月工作状态一致，综合本案具体情况，法院对王敬东主张的工资标准予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故恒泰基业公司应支付王敬东2020年8月至

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9702号上诉人（原审原告）：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。法定代表人：任光明，执行董事。委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬东，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）因与被上诉……