财产损害赔偿纠纷 （2016）粤18民终1442号

本案系财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人电站的建设是否导致上诉人的耕地无法继续耕种，被上诉人是否应承担民事赔偿责任的问题。本案属于一般财产侵权诉讼，上诉人应当对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、主观过错四个方面事实承担举证责任。上诉人主张被上诉人电站方在建设电站时截断水源和泥沙淤积，造成其耕地无法继续耕种，并向法院提交了被上诉人电站方与村委会签订的补偿协议、被上诉人村委会的分配表、上诉人的土地承包经营权证及照片等证据予以佐证。被上诉人之间签订的补偿协议与上诉人主张电站截断水源、泥沙淤积的事实没有关联性，不能以此证明被上诉人电站方存在侵害事实；被上诉人村委会的分配表系根据补偿协议约定取得的补偿款，是因电站建设使用了村集体的部分山地所作的经济补偿，亦与上诉人

本案系财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人电站的建设是否导致上诉人的耕地无法继续耕种，被上诉人是否应承担民事赔偿责任的问题。本案属于一般财产侵权诉讼，上诉人应当对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、主观过错四个方面事实承担举证责任。上诉人主张被上诉人电站方在建设电站

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1442号上诉人（原审原告）：黄转兴，男，住连州市。委托代理人：黄海翔，清远市公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连州市新科建水电发展有限公司。地址：连州市。法定代表人：欧阳伟建。被上诉人（原审被告）：连州市新科建水电发展有限公司右里水电站。地址：连州市。负责人：李记锋。被上诉人（原审被告）：连州市三水瑶族乡云雾村民委员会。上诉……