其他行政行为 （2017）最高法行申8426号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”据此，行政机关依申请公开政府信息时损害公民、法人或者其他组织合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，陈啸蝶既非宝宸公司投资人、管理者或者职工，也非宝宸公司职工持股会成员，陈啸蝶也未提供相应的证据证明其与宝宸公司改制存在法律上的利害关系，因而宝山区国资委依申请向宝宸公司工会公开包括《申请表》在内的多份宝宸公司职工持股会档案材料，对陈啸蝶的权利义务不产生实际影响，陈啸蝶申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条有关“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”的规定情形。因此，宝山区政府作出驳回决定并无不当，一、二审法院判决驳回陈啸蝶的诉讼请求及上诉
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”据此，行政机关依申请公开政府信息时损害公民、法人或者其他组织合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，陈啸蝶既非宝宸公司投资人、管理者或者职工，也非宝宸公司职工持股会成员，陈啸蝶也未提供相应的证据证明其与宝宸公司改制
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市宝山区人民政府。住所地：上海市密山路*号。法定代表人：范少军，区长。再审申请人陈啸蝶诉上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2017年5月27日作出（2……