返还原物纠纷 （2014）怀中民一终字第62号

彭建连的抗辩理由成立，理由在于：一、彭建连提供的署名为舒晓东的收条，怀化市百龙置业有限公司虽不认可，但并无证据认定收条非舒晓东亲笔书写；二、尽管怀化市百龙置业有限公司认为彭建连作为公司的财务工作人员，没有按公司管理制度处理公司物件的保管事宜，但并不能得出该公司物件必在彭建连处的结论；三、虽然彭建连在2013年9月5日作为戚建林申请的证人出庭作证，但彭建连提交证据证明其已于2013年9月15日将保管的公司物件交付给了舒晓东，在时间上并无冲突。综上所述，尽管怀化市百龙置业有限公司认为彭建连的行为有违公司员工对公司应尽的职责，但因不能确认诉称的公司物件在彭建连处，故怀化市百龙置业有限公司起诉要求彭建连返还其持有的公司物件的请求，没有法律依据，法院不予支持。如怀化市百龙置业有限公司认为彭建连违反了公司管理规定，损害了公司利益，可另向其主张权利。综上所述，依照根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据规则若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回怀化市百龙置业有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由怀化市百龙置业有限公司负担。宣判后，怀化市百龙置业有限公司不服提起上诉称：被上诉人彭建连作为公司出

彭建连的抗辩理由成立，理由在于：一、彭建连提供的署名为舒晓东的收条，怀化市百龙置业有限公司虽不认可，但并无证据认定收条非舒晓东亲笔书写；二、尽管怀化市百龙置业有限公司认为彭建连作为公司的财务工作人员，没有按公司管理制度处理公司物件的保管事宜，但并不能得出该公司物件必在彭建连处的结论；三、虽然彭建连在2013年9月5日作为戚建林申请的证人出庭作证，但彭建连提交证据证明其已于2013年9月15日将保管的公司物件交付给了舒晓东，在时间上并无冲突。综上所述，尽管怀化市百龙置业有限公司认为彭建连的行为有违公司员工对公司应尽的职责，但因不能确认诉称的公司物件在彭建连处，故怀化市百龙置业有限公司起诉要求彭建

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第62号上诉人（原审原告）怀化百龙置业有限公司，组织机构代码证：55303019－7。法定代表人孙玉美，公司董事长。委托代理人（特别授权）段亚平，男，1964年9月26日出生，汉族，系该公司总经理。委托代理人王征红，男，1977年2月6日出生，汉族，系该公司副总经理。上诉人（原审被告）彭建连，女，1967年9月5日出生，汉族，户籍所……