不当得利纠纷 （2021）鲁04民终739号

山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终3631号民事判决中已认定殷艳春自2012年仲裁生效后并未向龙头公司提供劳动，龙头公司亦未支付殷艳春任何劳动报酬，即双方长期“两不找”，双方当事人的劳动关系处于中止状态。在“长期两不找”的情形下，虽然用人单位与劳动者仍然存在劳动关系，但由于原告未付出劳动，殷艳春亦未提交证据证明其不提供劳动存在法定或约定事由，原、被告双方互不享有和承担劳动法上的权利和义务，殷艳春主张要求被告返还其以个体工商户的名义补缴的社会保险费，缺少法律依据，一审法院不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用本院二审期间，上诉人提交以下证据：1.上诉人的退休证原件，颁发单位是枣庄市人社局，证明上诉人的退休单位是被上诉人；2.一审法院（2018）鲁0402民初3326号卷宗中原告提交的证据，证明被告是因为原告罹患××、肝腹水，部分丧失劳动能力的原因，安排其回家待岗。被上诉人质证认为，证据1不属于新证据，且与本案没有关联性；证据2也不属于新证据的范围，且劳动能力鉴定结论是部分丧失劳动能力，并非不具备劳动能力，是可以提供劳

山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终3631号民事判决中已认定殷艳春自2012年仲裁生效后并未向龙头公司提供劳动，龙头公司亦未支付殷艳春任何劳动报酬，即双方长期“两不找”，双方当事人的劳动关系处于中止状态。在“长期两不找”的情形下，虽然用人单位与劳动者仍然存在劳动关系，但由于原告未付出劳动，殷艳春亦未提交证据证明其不提供劳动存在法定或约定事由，原、被告双方互不享有和承担劳动法上的权利和义务，殷艳春主张要求被告返还其以个体工商户的名义补缴的社会保险费，缺少法律依据，一审法院不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用本院二审期间，上

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终739号上诉人（原审原告）：殷艳春，女，1966年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄市龙头科技电器有限公司，住所地枣庄市经济开发区长江五路。法定代表人：王**胜，经理。委托诉讼代理人：孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。上诉人殷艳春因与被上诉人枣庄市龙头……