申请确认仲裁协议效力 （2017）苏09民特45号
裁判要旨
本案双方争议焦点为涉案仲裁条款约定“向所在地仲裁委裁定”,该“所在地”是否属于约定不明确而依法应当认定该仲裁管辖无效。对此，应当综合考量当事人的意思、合同类型及其他因素，如能够确定何为所在地的，应当认定为有效；不能确定的，应当认为约定不明确无效。震坤公司以其承建钱江公司发包的五金机电城12#防火门、卷帘安装工程后，因钱江公司未能按约履行付款义务，且因主体工程停工至今使其无法继续履行合同为由诉至仲裁委，要求解除合同并支付欠付工程款及利息等，双方之间争议的性质为建设工程施工合同纠纷，根据该合同类型，仲裁条款中的“所在地”系指工程所在地,这也有利于案件的审理与执行,符合当事人签订合同时的真实意思。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。涉案工程所在地为盐城市，而盐城市仅有盐城仲裁委员会这一个有权受理涉案合同纠纷的仲裁机构，故盐城仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。因此，申请人要求确认涉案仲裁条款无效的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条
摘要
江苏钱江实业集团有限公司申请浙江震坤实业有限公司确认仲裁协议效力民事裁定书 申请确认仲裁协议效力
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民特45号申请人：江苏钱江实业集团有限公司，住所地盐城市开放大道北路166号。法定代表人：黄国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华宁，江苏大振律师事务所律师。被申请人：浙江震坤实业有限公司，住所地浙江省金华市磐安县新城区。法定代表人：郑晓莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。申请人江苏钱江实业集团有限公司（以……