民间借贷纠纷 （2016）苏09民终193号

1.张锦芝与顾建兵之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。顾建兵未按约还款，属于违约行为，应承担偿还张锦芝借款本金及逾期利息的责任。顾建兵辩称实际差欠张锦芝借款本金92万元，该陈述与刘洋出具的135万元借条及张锦芝与顾建兵达成的135万元的还款协议相矛盾，顾建兵亦未能对此作出合理解释，故顾建兵上述辩解意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳，认定顾建兵差欠张锦芝借款为135万元。2.关于张锦芝主张的逾期利息及违约金问题。关于逾期利息问题，双方最后一次结账是2014年11月16日，张锦芝与顾建兵签订了还款协议，明确顾建兵差欠张锦芝135万元，并未约定利息，仅约定占用费。而由于米厂资产尚未处置，还款协议约定的24个月尚未届满，故张锦芝要求顾建兵自2013年8月1日至2015年5月7日期间按照年利率6%支付利息14.175万元，并自2015年5月8日起至偿清之日止，按月利率2%支付资金占用费，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持。但张锦芝可以主张顾建兵自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据张锦芝与顾建兵签订的还款协议来看，

1.张锦芝与顾建兵之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。顾建兵未按约还款，属于违约行为，应承担偿还张锦芝借款本金及逾期利息的责任。顾建兵辩称实际差欠张锦芝借款本金92万元，该陈述与刘洋出具的135万元借条及张锦芝与顾建兵达成的135万元的还款协议相矛盾，顾建兵亦未能对此作出合理解释，故顾建兵上述辩解意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳，认定顾建兵差欠张锦芝借款为135万元。2.关于张锦芝主张的逾期利息及违约金问题。关于逾期利息问题，双方最后一次结账是2014年11月16日，张锦芝与顾建兵签订了还款协议，明确顾建兵差欠张锦芝135万元，并未约定利息，仅约定占用费。而

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终193号上诉人（原审原告）张锦芝。委托代理人沈海龙。委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾建兵，个体户。被上诉人（原审被告）盐城云翔粮食储运有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇桃园村五组。法定代表人顾建兵，该公司执行董事兼总经理。上述两被上诉人共同委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原……