劳务合同纠纷 （2014）松民一终字第356号

经庭审核对，马木村即被上诉人前郭县达里巴乡额仁套堡村前身。双方当事人均陈述称于景文在被上诉人额仁套堡村任村支部书记时间至2012年年末，因此，2012年3月20日于景文在用车工清单上签字时其身份是被上诉人单位的工作人员，参照《民法通则》第四十三条的规定，其签字行为是代表额仁套堡村履行职务的行为，所产生的民事责任应当由被上诉人额仁套堡村承担。村委会用车的事实有证人时任村会计的刘佰文和时任村委会主任的李玉祥出庭作证，结合书证的记载，能够认定被上诉人用车事实存在属实。该清单所载明的内容是上诉人与被上诉人真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，上诉人与被上诉人之间形成了劳务合同关系，双方均应当按照约定履行各自义务。上诉人李诚已提供了劳务，被上诉人应当按照约定给付劳务费。对于劳务费的数额，清单记载是85409元，上诉人主张66100元，上诉人当庭明确清单上的商店取货款被上诉人已经支付完毕，不再主张该笔债权，上诉人主张的债权来源是扣除商店取货款后的余额66100元，经核对与清单记载相符，予以确认。关于被上诉人提出的用车款是否在村委会的帐目中记载以及村帐乡管问题，属于被上诉人额仁套堡村

经庭审核对，马木村即被上诉人前郭县达里巴乡额仁套堡村前身。双方当事人均陈述称于景文在被上诉人额仁套堡村任村支部书记时间至2012年年末，因此，2012年3月20日于景文在用车工清单上签字时其身份是被上诉人单位的工作人员，参照《民法通则》第四十三条的规定，其签字行为是代表额仁套堡村履行职务的行为，所产生的民事责任应当由被上诉人额仁套堡村承担。村委会用车的事实有证人时任村会计的刘佰文和时任村委会主任的李玉祥出庭作证，结合书证的记载，能够认定被上诉人用车事实存在属实。该清单所载明的内容是上诉人与被上诉人真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，上诉人与被上诉人之间形成了劳务合同关系，双方

李 诚 与 前 郭 县 达 里 巴 乡 额 仁 套 堡 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书（2014）松民一终字第356号上诉人（原审原告）李诚。委托代理人白水旺。被上诉人（原审被告）前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会。法定代表人李时军。委托代理人曹晗。原审原告李诚诉原审被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会（以下简称额仁套堡村）劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2……