机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第2331号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点在于应以何种标准认定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）及如何认定食宿费、交通费、误工费及精神损害抚慰金。对此，本院作以下分析：第一，关于应以何种标准认定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的问题。原审法院通过调查、询问证人等方式，并结合张素保在佛山市三水区农村信用合作联社新市分社的账户明细查询，确认张素保在事故发生前已经在城镇居住生活满一年理据充分，本院予以维持。对于陈立雄、永安保险佛山公司要求以农村标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的上诉请求，本院依法不予支持。第二，关于如何认定食宿费、交通费、误工费及精神损害抚慰金的问题。1.关于食宿费、交通费、误工费。张素保因本起交通事故受伤并经抢救无效死亡，包括徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧等人在内的张素保的家属、亲人作为陪护人员因处理本次交通事故必然会产生相应的交通、食宿费用及相应的误工损失，原审法院根据本案实际情况酌定应赔偿交通、食宿及误工费8000元并无不当。陈立雄、永安保险佛山公司上诉所提事实及法律依据不足，本院不予采纳。2.关于精神损害抚慰金。本起交通事故造成张素保死亡的后果，由此

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点在于应以何种标准认定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）及如何认定食宿费、交通费、误工费及精神损害抚慰金。对此，本院作以下分析：第一，关于应以何种标准认定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的问题。原审法院通过调查、询问证人等方式，并结合张素保在佛山市三水区农村信用合作联社新市分社的账户明细查询，确认张素保在事故发生前已经在城镇居住生活满一年理据充分，本院予以维持。对于陈立雄、永安保险佛山公司要求以农村标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的上诉请求，本院依法不予支持。第二，关于如何认定食宿费、交通费、误工费及精神损害抚慰金的问题。1.关于食宿费、交通费、误工费

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2331号上诉人（原审被告）陈立雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6037。上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人夏骏军，系该司总经理。委托代理人梁珊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区佛山，系公司员工。被上诉人（原审原……