土地承包经营权纠纷 （2014）临中民终字第235号

一、大文乡人民调解委员会2013年1月23日所做出的调解协议书是否有效的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》法释(2002)29号第4条、具备下列条件的，调解协议有效:（1）当事人具有完全民事行为能力;（2）意思表示真实;（3）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。第5条、有下列情形之一的，调解协议无效:(1)损害国家、集体或者第三人利益;(2)以合法形式掩盖非法目的;(3)损害社会公众利益;(4)违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。本案中，阮学秀、阮学良双方当事人对所争执的土地承包经营权纠纷的处理是经本组、村民委员会多次调解无效后到大文乡人民调解委员会调解后所达成的调解协议。签订协议的双方当事人都具有完全民事行为能力，所达成的协议内容是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。庭审中，并未查明协议内容具有违反协议无效的禁止性规定，阮学秀方也未提交相应证据加以佐证。故，大文乡人民调解委员会2013年1月23日所做出的调解协议书内容真实、有效。 二、对所争执的土地，阮学秀

一、大文乡人民调解委员会2013年1月23日所做出的调解协议书是否有效的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》法释(2002)29号第4条、具备下列条件的，调解协议有效:（1）当事人具有完全民事行为能力;（2）意思表示真实;（3）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。第5条、有下列情形之一的，调解协议无效:(1)损害国家、集体或者第三人利益;(2)以合法形式掩盖非法目的;(3)损害社会公众利益;(4)违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。本案中，阮学秀、阮学良双方当事人对所争执的土地承包经营权纠纷的处理是经本组、村民

云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临中民终字第235号 上诉人（原审原告）阮学秀，女，1969年4月20日生，汉族，小学文化，外出务工，云南省双江自治县人，原住双江自治县大文乡千信村委会小街子组**，现住双江自治县。 委托代理人董绍良，两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）阮学良，男，1965年12月16日生，汉族，小学文化，务农，云南省双江自治……