损害股东利益责任纠纷 （2021）苏04民终1652号

一、关于撤销权。撤销权的类型有合同撤销权、债权人撤销权以及第三人的撤销权。合同撤销权由合同一方当事人提起；债权人的撤销权是债权人为了保全合同债权要求撤销债务人与第三人间形成的法律关系；第三人撤销之诉的前提是有证据证明生效判决、裁定、调解书的部分内容错误。陆佳兴的主张均不符合上述条件，因此不具有撤销权。对于其第一项诉讼请求，不予支持；二、关于股东利益。现代公司实行两权分离即所有权和经营权的分离制度。股东对公司享有股权，但并不一定直接参与公司的经营管理。2001年，陆佳兴和吴祥林的协议，仅仅是对货款、工资等结算，并不是对股权的转让。陆佳兴未参与经营并不影响其股东身份，因此陆佳兴享有股东利益。2015年5月5日，低压电器厂虽然已被吊销，但公司依然存在，吴祥林作为法定代表人，对厂房进行出售，属于公司的管理行为。股东以其出资换取股权，享受公司经营发展带来的红利，同时也要承担公司经营过程中的风险。只有当公司经过清算注销，股东才有权就公司剩余资产进行分配。2016年3月，低压电器厂进行清算。陆佳兴就公司的剩余财产享有请求分配的权利。鉴于（2020）苏0402民初3264号案件中，已对该费用进行判决，

一、关于撤销权。撤销权的类型有合同撤销权、债权人撤销权以及第三人的撤销权。合同撤销权由合同一方当事人提起；债权人的撤销权是债权人为了保全合同债权要求撤销债务人与第三人间形成的法律关系；第三人撤销之诉的前提是有证据证明生效判决、裁定、调解书的部分内容错误。陆佳兴的主张均不符合上述条件，因此不具有撤销权。对于其第一项诉讼请求，不予支持；二、关于股东利益。现代公司实行两权分离即所有权和经营权的分离制度。股东对公司享有股权，但并不一定直接参与公司的经营管理。2001年，陆佳兴和吴祥林的协议，仅仅是对货款、工资等结算，并不是对股权的转让。陆佳兴未参与经营并不影响其股东身份，因此陆佳兴享有股东利益。201

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1652号上诉人（原审原告）：陆佳兴，男，1957年6月23日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。上诉人（原审被告）：吴祥林，男，1940年6月3日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴尧明，男，1971年10月31日出生，……