债权转让合同纠纷 （2019）鲁17民终53号

“因董恩会与吴建之间的钢结构施工合同至今未验收、未结算，该债权、债务不清，故徐洪涛与案外人董恩会之间的债权转让协议无效”，属查明事实不清，认定事实错误。涉案《钢结构工程施工合同》第六条对结算方式进行了明确约定：钢架骨架完成甲方支付40%；完工验收后余款30%一次性付清，变更项目二期款中支付，不留质保金。2018年1月15日，吴建就涉案工程进度进行验收后，为董恩会出具了完工证明，该证明可证实吴建对董恩会的涉案工程进度不存在异议，且认可钢架工程已完工。由此，根据《钢结构工程施工合同》第六条的约定，吴建应支付董恩会40%的工程款，扣除已支付的9000元，仍应支付79800元，并支付每天千分之五的违约金。但一审法院并未对吴建出具的证明予以提及，更未说明对该份证据不予认可的理由，实属偏袒吴建。二、徐洪涛与董恩会之间的债权转让协议有效，吴建应向徐洪涛履行支付工程款的义务。董恩会与吴建之间就涉案《钢结构工程施工合同》所形成的债权债务明确，徐洪涛与董恩会签订债权转让协议后，基于董恩会与吴建之间的工程款享有请求支付权，吴建应履行支付义务。被上诉人吴建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，

“因董恩会与吴建之间的钢结构施工合同至今未验收、未结算，该债权、债务不清，故徐洪涛与案外人董恩会之间的债权转让协议无效”，属查明事实不清，认定事实错误。涉案《钢结构工程施工合同》第六条对结算方式进行了明确约定：钢架骨架完成甲方支付40%；完工验收后余款30%一次性付清，变更项目二期款中支付，不留质保金。2018年1月15日，吴建就涉案工程进度进行验收后，为董恩会出具了完工证明，该证明可证实吴建对董恩会的涉案工程进度不存在异议，且认可钢架工程已完工。由此，根据《钢结构工程施工合同》第六条的约定，吴建应支付董恩会40%的工程款，扣除已支付的9000元，仍应支付79800元，并支付每天千分之五的违约

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终53号上诉人（原审原告）：徐洪涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审被告）：吴建，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。上诉人徐洪涛因与被上诉人吴建债权转让合同纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3739号民事……