财产损害赔偿纠纷 （2016）湘05民终1088号

本案系财产损害赔偿纠纷。周海林承认仇二喜在本案中所主张的事实，对仇二喜所主张的事实予以确认。仇二喜要求周海林、李玲燕恢复原状，但不能提供房屋及保坎的原状，无法确定原状的标准。经庭审释明，要求仇二喜对财产损害进行物价鉴定，仇二喜不同意物价鉴定。仇二喜要求恢复原状的起诉，不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回仇二喜的起诉。仇二喜上诉称，房屋的现状可以通过现场勘验得知，房屋开裂并未倒塌，凭日常生活经验应知晓其原状，仇二喜向原审法院提供了房屋的照片，房屋原状及损失清楚，仇二喜作为原告提起诉讼，对要求周海林、李玲燕承担民事责任的方式有选择权，原审仅对仇二喜提出要求恢复原状的诉讼请求不予支持，而对其他诉讼请求未作处理，故请求撤销原裁定。周海林、李玲燕未作答辩。本院经审查认为，仇二喜向原审法院起诉，主张因周海林驾驶李玲燕所有的轻型自卸车撞击其房屋而造成其房屋侧向保坎和房屋受损，并针对上述事实和理由，提出了要求周海林、李玲燕对被毁房屋进行修理、恢复原状、清除危害，对房屋侧向保坎进行清理、恢复原状的具体诉讼请求，故仇二喜就此提起的诉

本案系财产损害赔偿纠纷。周海林承认仇二喜在本案中所主张的事实，对仇二喜所主张的事实予以确认。仇二喜要求周海林、李玲燕恢复原状，但不能提供房屋及保坎的原状，无法确定原状的标准。经庭审释明，要求仇二喜对财产损害进行物价鉴定，仇二喜不同意物价鉴定。仇二喜要求恢复原状的起诉，不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回仇二喜的起诉。仇二喜上诉称，房屋的现状可以通过现场勘验得知，房屋开裂并未倒塌，凭日常生活经验应知晓其原状，仇二喜向原审法院提供了房屋的照片，房屋原状及损失清楚，仇二喜作为原告提起诉讼，对要求周海林、李玲燕承担民事责任的方式

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1088号上诉人（原审原告）仇二喜。被上诉人（原审被告）周海林。被上诉人（原审被告）李玲燕。上诉人仇二喜因与被上诉人周海林、李玲燕财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年六月八日作出的（2016）湘0521民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。周海林……