财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁08民终1137号

2000年修路脱离事实，但路下水管在花园村路下，排水沟排水过程的损害、侵权责任由二被上诉人承担。证据：1、上诉人原审提交录制的大棚西侧从北进水口、花园村新路，到路南排水口，奔大棚西侧沟滚滚南下排水。视频能清晰看到水来源、位置、流向、流量大小，并且能显示大暴雨后冲刷灌溉水阀保护墩的迹象，这能说明暴雨路下管水流不及时排放就能漫路过水，因为向东排水道全部堵死，入不到通泗河××道。原审法院仅以路面冲刷迹象认定路下水管没有排水不会从上诉人东北角和地中间进水。原审认定以路面漫水，否定下水管流水事实，违背了水流走低的常理。视频2能看出从大棚南侧顺渠西转弯漫花园村老路进入上诉人地块东北角。视频3能看出从东西向来水，过花园村老路进入上诉人承包地北端中间地块。如果法院感觉视频还不能确认事实，可以打开卞一村在大棚西侧放水阀做试验证明上诉人所述真实。2、原审认为上诉人的浇蒜沟是历史形成的排水渠，这是明显错误，这是为第二被上诉人说大棚西侧沟是历史形成的虚构事实认定。大棚西侧购水向南流，上诉人浇树苗、浇蒜水向北流，是相向流水，再说要是排洪渠，上诉人承包地就不会被淹，地南头是温家庄空垡地没渠，从视频4可以看到该沟正

2000年修路脱离事实，但路下水管在花园村路下，排水沟排水过程的损害、侵权责任由二被上诉人承担。证据：1、上诉人原审提交录制的大棚西侧从北进水口、花园村新路，到路南排水口，奔大棚西侧沟滚滚南下排水。视频能清晰看到水来源、位置、流向、流量大小，并且能显示大暴雨后冲刷灌溉水阀保护墩的迹象，这能说明暴雨路下管水流不及时排放就能漫路过水，因为向东排水道全部堵死，入不到通泗河××道。原审法院仅以路面冲刷迹象认定路下水管没有排水不会从上诉人东北角和地中间进水。原审认定以路面漫水，否定下水管流水事实，违背了水流走低的常理。视频2能看出从大棚南侧顺渠西转弯漫花园村老路进入上诉人地块东北角。视频3能看出从东西向

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1137号上诉人（原审原告）：马永胜，男，1969年6月16日出生，汉族，住泗水县泉林镇花园村。被上诉人（原审被告）：泗水县泉林镇人民政府，住址泗水县泉林镇。法定代表人：张涛；镇长。委托诉讼代理人：司衍明，山东品誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗水县泉林镇花园村村民委员会，住址泗水县泉林镇花园村。法定代表人：马守伟。委托诉讼代……