网络购物合同纠纷 （2017）赣01民终305号

江南春在汉唐清茗公司处购买了祁门红茶10盒，付款890元，提供了网页状态截图、订单截图打印件、商品实物及照片等证据证明，汉唐清茗公司未提出异议，该院据此认定双方之间就涉案商品存在买卖合同关系。江南春认为汉唐清茗公司生产销售的涉案产品无有效执行标准，食品标签也不符合GB7718及相关法律规定，对此，汉唐清茗公司提供了相应证据来证明其标注的执行标准DB34/T11086属笔误，应为DB34/T1086，且漏标“分装”字样。汉唐清茗公司作为涉案茶叶的生产者和销售者提供的整改通知书、问题回复函及检测报告等足以证明涉案产品符合相应食品安全标准的要求，在汉唐清茗公司提供基本证据证明涉案产品符合有关标准之后，江南春应对涉案产品影响食品安全进一步举证，江南春未进一步提供证据证明，应承担举证不力的后果。且江南春自2016年3月21日至2016年12月1日，已在该院起诉了21件网络购物合同纠纷案件，涉案标的为60余万元，仅8月、10月、12月起诉的案件中，购买茶叶案件就有9件，共购买茶叶6万余克，标的为39.7万元，且江南春所起诉的案件大多数从汉唐清茗公司销售商品外包装的标签、标识上存在违反《中华人民共和

江南春在汉唐清茗公司处购买了祁门红茶10盒，付款890元，提供了网页状态截图、订单截图打印件、商品实物及照片等证据证明，汉唐清茗公司未提出异议，该院据此认定双方之间就涉案商品存在买卖合同关系。江南春认为汉唐清茗公司生产销售的涉案产品无有效执行标准，食品标签也不符合GB7718及相关法律规定，对此，汉唐清茗公司提供了相应证据来证明其标注的执行标准DB34/T11086属笔误，应为DB34/T1086，且漏标“分装”字样。汉唐清茗公司作为涉案茶叶的生产者和销售者提供的整改通知书、问题回复函及检测报告等足以证明涉案产品符合相应食品安全标准的要求，在汉唐清茗公司提供基本证据证明涉案产品符合有关标准之后

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终305号上诉人（原审原告）：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族，自由职业，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：霍山汉唐清茗茶叶有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525758539464F（1-1）。法定代表人：程俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。……