土地承包经营权纠纷 （2016）晋07民终92号

依据我国法律规定，土地承包合同成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。可见，取得土地承包经营权的法定程序为签订承包合同。本案中，对于讼争地块，园林公司与土地所有人平遥县古陶镇东城村民委员会签订了承包合同及承包土地调整合同，属于合法占有使用，其合法使用权受到妨害时有权通过诉讼渠道要求排除妨害。反之，巩克俭主张自己对讼争土地也享有承包经营权，但仅提供自己向村委会交纳宅基地、种植、养殖地占地补偿费的收款收据，一则无符合法律规定的承包合同，二则该收据并不能明确其交纳费用之后应当占有使用土地的具体位置。故而，原审支持园林公司诉讼请求，未考虑巩克俭抗辩意见并无不当。且原审已经针对巩克俭情况为其指明救济途径，本院予以维护。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人巩克俭承担。本判决为终审判决。审判长　　李宏丽审判员　　许　俊审判员　　元晓鹏二〇一六年六月十三日书记员　　李　玲

依据我国法律规定，土地承包合同成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。可见，取得土地承包经营权的法定程序为签订承包合同。本案中，对于讼争地块，园林公司与土地所有人平遥县古陶镇东城村民委员会签订了承包合同及承包土地调整合同，属于合法占有使用，其合法使用权受到妨害时有权通过诉讼渠道要求排除妨害。反之，巩克俭主张自己对讼争土地也享有承包经营权，但仅提供自己向村委会交纳宅基地、种植、养殖地占地补偿费的收款收据，一则无符合法律规定的承包合同，二则该收据并不能明确其交纳费用之后应当占有使用土地的具体位置。故而，原审支持园林公司诉讼请求，未考虑巩克俭抗辩意见并无不当。且原审已经针对巩克俭情

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终92号上诉人（原审被告）巩克俭。被上诉人（原审原告）平遥县园林花卉工程有限公司，住所地：平遥县上东门外。法定代表人董岐旺，该公司董事长。委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。上诉人巩克俭因与被上诉人平遥县园林花卉工程有限公司（以下简称园林公司）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2014)平民初字第1030号民事判决……