股东出资纠纷 （2018）苏08民辖终185号
裁判要旨
股东出资纠纷不适用《民事诉讼法》第二十六条规定错误，股东出资纠纷系公司内部纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十六条规定。二、一审法院认为股东出资纠纷适用《民事诉讼法》第二十一条规定，将案件移送淮安市清江浦区人民法院审理，适用法律错误。股东出资纠纷是要求股东履行约定的出资义务，属于合同纠纷，即使不适用《民事诉讼法》第二十六条规定，也应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本案争议标的为给付出资，双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案履行地为淮河水利公司住所地涟水，一审法院对本案拥有管辖权。三、在胡添奕经常居住地在涟水的情况下，一审法院以胡添奕住所地（户籍）在淮安市××区为由，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理，亦适用法律错误。胡添奕户籍虽在2017年3月由涟水迁至淮安市××区，但在有关诉讼案件中，胡添奕均主张其住在涟水县××××号，即其经常居住地在涟水，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，一审法院亦拥有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案仍由一审法院审理。胡添奕、张军未作答辩。本院经审查认为，公司与股东之间的出资纠纷
摘要
淮安市淮河水利建设工程有限公司与胡添奕、张军管辖裁定书 股东出资纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖终185号上诉人（原审原告）：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：边培东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡添奕。原审被告：张军。上诉人淮安市淮河水利建设工程有限公司（以下简称淮河水利公司）因与被上诉人胡添奕、原审被告张军股东出资纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初3222号民事裁定，……