买卖合同纠纷 （2018）苏08民辖终14号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系买卖合同纠纷，涉案合同约定可向供方所在地人民法院起诉，该约定合法有效。被上诉人作为供方其住所地在江苏省淮安市淮安区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人济宁信源包装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一八年一月二十三日法官助理 吴志伟书 记 员 张成秋 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
淮安市飞翔高新包装材料有限公司与济宁信源包装有限公司管辖裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终14号上诉人（原审被告）：济宁信源包装有限公司，住所地山东省济宁高新区长济驾校东临（建材市场院内）。法定代表人：彭文超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区铁云路南。法定代表人：张晓玲，该公司董事长。上诉人济宁信源包装有限公司因与被上诉人淮安市飞翔高新包装材料有限公司买……