买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终585号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，永昌公司与金泰公司就轧辊买卖业务并未签订书面合同，故应视为既未约定管辖法院，也未约定合同履行地，而对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，永昌公司作为要求金泰公司支付货款接收货币的一方，永昌公司所在地法院即该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。金泰公司提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回金泰公司对本案管辖权提出的异议。金泰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，永昌公司没有证据证明金泰公司拖欠了货款，金泰公司也没有给付货币的义务，本案不应适用争议标的为给付货币则接收货币一方所在地为合同履行地的规定。双方之间既然没有合同，也不存在约定管辖，永昌公司也没有证据证明金泰公司拖欠货款（发票是合同履行完结的证明），如果永昌公司单方认为有争议，应当到被告住所地法院提起诉讼。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤
摘要
邯郸市金泰包装材料股份有限公司与宜兴市永昌轧辊有限公司民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终585号上诉人（原审被告）：邯郸市金泰包装材料股份有限公司，住所地河北省成安县工业区聚良大道30号。法定代表人：张祥元。被上诉人（原审原告）：宜兴市永昌轧辊有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人：胡家栋。上诉人邯郸市金泰包装材料股份有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人宜兴市永昌轧辊有限公司（以下简称永昌公司）买……