劳动争议 （2016）苏01民终5122号

一、关于朱琴主张的补缴社会保险问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内社会保险费征缴管理和监督检查工作。即关于社会保险的缴纳问题不是人民法院的案件受理范围，故原审法院不予理涉。二、关于朱琴主张大件公司退还2008年9月至2011年12月期间承包金中的社保费用及利息问题。朱琴所称的承包金是由张锐兵与大件公司在出租汽车营运承包合同中约定的，由张锐兵缴纳承包金。承包合同系平等民事主体间签订并履行的普通商事合同，因承包合同而产生的纠纷应按普通民商事案件程序处理。根据民事诉讼法的有关规定，在案件受理程序及诉讼费用缴纳方面，普通民商事案件与劳动争议案件均有差异，非人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。且承包金的缴纳主体并非朱琴，故朱琴主张退回该笔费用，原审法院对此不予理涉。三、关于大运公司及大件公司是否应向朱琴退还2012年1月至2015年3月期间的社会保险费用及利息问题。从朱琴与大运公司签订的劳务派遣协议中可以看出，大运公司实际向朱琴收取了应由企业承担的社会保险费用，而大运公司作为用人单位，应承担社会保险费用，故朱琴主张大运公司退还企业应当

一、关于朱琴主张的补缴社会保险问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内社会保险费征缴管理和监督检查工作。即关于社会保险的缴纳问题不是人民法院的案件受理范围，故原审法院不予理涉。二、关于朱琴主张大件公司退还2008年9月至2011年12月期间承包金中的社保费用及利息问题。朱琴所称的承包金是由张锐兵与大件公司在出租汽车营运承包合同中约定的，由张锐兵缴纳承包金。承包合同系平等民事主体间签订并履行的普通商事合同，因承包合同而产生的纠纷应按普通民商事案件程序处理。根据民事诉讼法的有关规定，在案件受理程序及诉讼费用缴纳方面，普通民商事案件与劳动争

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5122号上诉人（原审原告）朱琴，女，1969年1月9日生。上诉人（原审被告）南京大运人才资源开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。法定代表人房国强，南京大运人才资源开发有限公司总经理。委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。法定代表人柯……