民间借贷纠纷 （2021）苏06民终2793号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与5842号案件当事人、诉讼请求不相同，诉讼标的也存在区别，本案诉讼请求系要求乐瑶公司对5842号民事判决裁决结果承担连带清偿责任，并不实质上否定5842号民事判决的裁判结果，因此，陆叶峰的起诉不构成重复起诉，对乐瑶公司的此点辩称意见不予采信。乐瑶公司在案涉借条“借款人”处加盖公章，时任法定代表人樊卫国在借条“借款人”处签名，表明乐瑶公司具有与樊卫国、顾荣慧共同向陆叶峰借款的意思表示，应当承担共同还款责任。案涉款项虽然汇入樊卫国个人账户，但5842号判决已经认定樊卫国对该款应承担共同还款责任，乐瑶公司关于款项并未汇入其公司，其公司不应当承担还款责任的辩称意见不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与5842号案件当事人、诉讼请求不相同，诉讼标的也存在区别，本案诉讼请求系要求乐瑶公司对5842号民事判决裁决结果承担连带清偿责任，并不实质上否定5842号民事判决的裁判结果，因此，陆叶峰的起诉不构成重复起诉，对乐瑶公司的此点辩称意见不予采信。乐瑶公司在案涉借条“借款人”处加盖公

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2793号上诉人（原审被告）：南通乐瑶纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村四十三组。法定代表人：魏弘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陆叶峰，男，1990年8月30日生，住南通市通州区。上诉人南通乐瑶纺织品有限公司（以下简称乐瑶公司）因与被上诉人陆叶峰民间借贷纠纷一案……