返还原物纠纷 （2017）晋03民终505号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，自记载于不动产登记薄时发生效力，未经登记不发生效力。本案中原、被告系兄弟关系，涉案房屋原系原、被告父母所有，虽1986年的不动产登记薄中该宅基地的使用权人为原告路根祥，但1995年阳泉市郊区杨家庄乡路家山村村民委员会及其负责人、阳泉市郊区杨家庄乡人民政府及其负责人、阳泉市郊区人民政府审核后，并在居民建房用地发证审批表中盖章同意换证，并于同年为被告颁发宅基地使用证。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告提供的证据不足以证明1995年的阳泉市郊区城、乡居民建房用地发证审批表及宅基地使用证登记有误，故对于原告主张被告侵犯其合法权益及要求被告返还房产的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，自记载于不动产登记薄时发生效力，未经登记不发生效力。本案中原、被告系兄弟关系，涉案房屋原系原、被告父母所有，虽1986年的不动产登记薄中该宅基地的使用权人为原告路根祥，但1995年阳泉市郊区杨家庄乡路家山村村民委员会及其负责人、阳泉市郊区杨家庄乡人民政府及其负责人、阳泉市郊区人民政府审核后，并在居民建房用地发证审批表中盖章同意换证，并于同年为被告颁发宅基地使用证。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告提供的证据不足以证明19

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终505号上诉人（原审原告）：路根祥，男，1946年6月24日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：霍香兰（路根祥之妻），女，1950年2月15日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：路敏（路根祥之子），男，1975年6月17日出生，汉族，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）：路宝祥，男，1950年2月27日出生，汉族，无业，现住阳泉市……