机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00324号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原审未予支持岳启友的被扶养人生活费有无事实依据；二、紫金保险公司是否应当在商业三者险责任限额内扣除10%的免赔率。针对本案争议焦点一，岳启友在一、二审中提交了六安市金安区椿树镇人民政府及该镇民政办加盖公章的证明及司法鉴定机构出具的鉴定意见，以此证明应支持其被扶养人生活费的诉请。经查，该组证据可以达到其证明目的，原审未予支持其该项诉请显属不当。但安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中评定岳启友为：被鉴定人岳启友符合大部分丧失劳动能力。故岳启友的被扶养人生活费应计算为：37583元（16107元／年×20年×50%÷3×70%），该款由紫金保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付。针对本案争议焦点二，紫金保险司诉称肇事车辆皖N×××××号重型货车在事故中存在超载情形，应当在商业三者险责任限额内扣除10%的免赔率，因其并未提供任何证据予以证明，故对其该项诉请不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，但具体费用计算不当，应予纠

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原审未予支持岳启友的被扶养人生活费有无事实依据；二、紫金保险公司是否应当在商业三者险责任限额内扣除10%的免赔率。针对本案争议焦点一，岳启友在一、二审中提交了六安市金安区椿树镇人民政府及该镇民政办加盖公章的证明及司法鉴定机构出具的鉴定意见，以此证明应支持其被扶养人生活费的诉请。经查，该组证据可以达到其证明目的，原审未予支持其该项诉请显属不当。但安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中评定岳启友为：被鉴定人岳启友符合大部分丧失劳动能力。故岳启友的被扶养人生活费应计算为：37583元（16107元／年×20年×

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00324号上诉人（原审原告）：岳启友。上诉人（原审原告）：武光红。上诉人（原审原告）：武光芬。上述三上诉人共同委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：管红，该支公司总经理。委托代理人：郑书贤，该支公司员工。被上诉人（原审被告）：王永宏。被上诉人（原审被告）：六安……