共有物分割纠纷 （2018）粤53民终43号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释）》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案虽然要求折价的价值与（2008）罗法民初字第169号不一致，但余汉球请求主张分割的房地产是一致的，即本案与（2008）罗法民初字第169号的诉讼请求和诉讼标的基本一致。故余汉球提起本案的诉讼已构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，原审法院对余汉球的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，余汉球的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗晓红审判员 张文建审判员 尹燕红二〇一
摘要
余汉球因共有物分割纠纷二审民事裁定书 共有物分割纠纷
正文（节选）
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤53民终43号上诉人（一审起诉人）：余汉球，男，1946年4月7日出生，住河南省南阳市。上诉人余汉球因共有物分割纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2017）粤5381民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余汉球上诉请求：一、撤销广东省罗定市人民法院（2017）粤5381民初2879号民事裁定；二、指令广……