排除妨害纠纷 （2015）一中民一终字第1229号

原、被告宅基地相邻，对双方之间存在的争议应本着互谅互让原则妥善进行处理。本案中，被告于1980年在自家地基内先建房，其房基留有金边。1981年，原告之父宋绍山紧邻被告东侧建设房屋两层，其西房山墙压在被告家房基所留4厘米金边上。在1995年确权发证时，被告对丈量结果及确权发证存在争议。2014年，原告翻建房屋时，退出所压原告4厘米金边。2015年，被告翻建房屋时取消己方先前东山墙所留金边。综上，被告自1980年建房至2015年翻建新房其宅基基石一直处于不变状态，只是原告曾占用被告宅基4厘米金边。考虑到被告宅基地使用证记载12.70米与实际丈量12.75米的差距，不排除确权发证时存在误量误登因素，按照尊重历史，注重现实的原则，现不能确认被告侵占原告宅基边界，原告宋兴远要求被告宋兴会拆除被告房基金边上的被告新建房屋，理据不足，不予支持。一审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告宋兴远的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。上诉人宋兴远不服此判决，以一审起诉理由上诉至本院，请求：撤销原判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人同意原判。经审理查明，一审法院

原、被告宅基地相邻，对双方之间存在的争议应本着互谅互让原则妥善进行处理。本案中，被告于1980年在自家地基内先建房，其房基留有金边。1981年，原告之父宋绍山紧邻被告东侧建设房屋两层，其西房山墙压在被告家房基所留4厘米金边上。在1995年确权发证时，被告对丈量结果及确权发证存在争议。2014年，原告翻建房屋时，退出所压原告4厘米金边。2015年，被告翻建房屋时取消己方先前东山墙所留金边。综上，被告自1980年建房至2015年翻建新房其宅基基石一直处于不变状态，只是原告曾占用被告宅基4厘米金边。考虑到被告宅基地使用证记载12.70米与实际丈量12.75米的差距，不排除确权发证时存在误量误登因素，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1229号上诉人（原审原告）宋兴远。委托代理人李月娥（上诉人之妻），天津万事兴投资控股有限公司职工。被上诉人（原审被告）宋兴会，农民。委托代理人宋兴江（被上诉人之兄），农民。委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。上诉人宋兴远因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院……