财产损害赔偿纠纷 （2019）闽05民终3743号

一、关于苏春兰提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称民诉法解释）第二百四十七条的规定，构成重复起诉应同时符合以下条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。苏春兰于2014年所提起的是民间借贷之诉，主张海峡公司偿还借款。而本案苏春兰所主张的是海峡公司为张利彬的诈骗行为提供便利条件，对苏春兰的资金被骗存在过错，应承担赔偿责任。苏春兰的前诉与后诉所针对的虽然是同一笔款项，但诉讼请求不同，不构成重复起诉。刑1473号判决书判决海峡公司代张利彬退赔苏春兰288813.16元系认为该款项为张利彬的诈骗款，海峡公司予以扣留不当，应代为退赔受害人。生效的刑事判决并未就海峡公司在张利彬实施诈骗过程中的过错进行认定及处理。因此，苏春兰提起本案诉讼不违反“一事不再理”原则。二、关于海峡公司是否应对苏春兰的损失承担民事责任的问题。张利彬与刘南强均确认张利彬长期挂靠海峡公司从事建筑经营活动，但该事实与苏春兰资金被骗没有因果关系。张利彬陈述，其最初是

一、关于苏春兰提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称民诉法解释）第二百四十七条的规定，构成重复起诉应同时符合以下条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。苏春兰于2014年所提起的是民间借贷之诉，主张海峡公司偿还借款。而本案苏春兰所主张的是海峡公司为张利彬的诈骗行为提供便利条件，对苏春兰的资金被骗存在过错，应承担赔偿责任。苏春兰的前诉与后诉所针对的虽然是同一笔款项，但诉讼请求不同，不构成重复起诉。刑1473号判决书判决海峡公司代张

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3743号 上诉人（原审原告）：苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省海峡建设发展有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道南山路尾海峡大楼。 法定代表人：刘南强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 委托……