法定继承纠纷 （2017）京03民终12754号

法定继承纠纷应严格确定法定继承人身份。本案中，李某2与贾某1989年1月结婚时李某3已成年，不宜认定李某2与李某3之间形成抚养教育关系，李某2不宜列为李某3的法定继承人。经本院查明，被继承人李某3的第一顺序法定继承人均不存在，故本案应列其第二顺序继承人为当事人进行诉讼，即应追加李某3的兄弟李某4为本案当事人。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。在本案遗产分配过程中，应充分考虑李某2对李某3扶养情况、李某2的血亲情况、李某3遗产分割后的效用等因素，妥善作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7227号民事判决；二、发回北京市密云区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费300元，予以退回。审　判　长　　邓青菁审　判　员　　宫　淼代理审判员　　张　帆二〇一七年十一月二十日法官　助理　　禹海波法官　助理　　冯　妍书　记　员　　刘　欣 百度搜索“

法定继承纠纷应严格确定法定继承人身份。本案中，李某2与贾某1989年1月结婚时李某3已成年，不宜认定李某2与李某3之间形成抚养教育关系，李某2不宜列为李某3的法定继承人。经本院查明，被继承人李某3的第一顺序法定继承人均不存在，故本案应列其第二顺序继承人为当事人进行诉讼，即应追加李某3的兄弟李某4为本案当事人。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。在本案遗产分配过程中，应充分考虑李某2对李某3扶养情况、李某2的血亲情况、李某3遗产分割后的效用等因素，妥善作出处理

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12754号上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年1月10日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张金盈，北京市尚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1939年10月28日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2法定继承纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(……