合同纠纷 （2019）苏10民终3154号

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提交相应的证据。扬州金鑫二手车经纪有限公司抗辩，其与张某非车辆买卖，而是车辆转质押关系。一审法院认为，转质押关系所依据的基础法律关系在扬州金鑫二手车经纪有限公司与张某之间并不存在。扬州金鑫二手车经纪有限公司也未能举证各方当事人实际参与订立了质押或转质押合同，故扬州金鑫二手车经纪有限公司主张的所谓转质押关系并不存在，其抗辩不予支持。张某主张因无法取得车辆所有权、也无法占有使用车辆，不能实现合同目的，要求解除合同、赔偿损失。一审法院认为，买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担标的物权利瑕疵担保义务。根据周钰杰在公安机关的陈述及提交的相关材料，张某对所购车辆存在权利瑕疵是明知的，清偿抵押债务前不能过户也是明知的。并且，张某失去对案涉车辆的占有亦不能归责于扬州金鑫二手车经纪有限公司，原双方应按诚实信用原则行使权利、履行义务。因此，张某的主张一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提交相应的证据。扬州金鑫二手车经纪有限公司抗辩，其与张某非车辆买卖，而是车辆转质押关系。一审法院认为，转质押关系所依据的基础法律关系在扬州金鑫二手车经纪有限公司与张某之间并不存在。扬州金鑫二手车经纪有限公司也未能举证各方当事人实际参与订立了质押或转质押合同，故扬州金鑫二手车经纪有限公司主张的所谓转质押关系并不存在，其抗辩不予支持。张某主张因无法取得车辆所有权、也无法占有使用车辆，不能实现合同目的，要求解除合同、赔偿损失。一审法院认为，买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3154号上诉人（原审原告）：张某，女，1965年9月12日出生，汉族，住邗江区。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，江苏尚鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扬州金鑫二手车经纪有限公司，住所地扬州市广陵区运河西路47号。法定代表人：翟传超，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：翟传超，男，19……