劳动争议 （2015）三中民终字第10241号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方劳动关系的存续期间问题，《劳动合同书》记载的入职时间为1991年4月1日，在职收入证明明确记载刘品国工作年限为20年，同时结合一审法院至北京市工商局的查询结果，已足以证明刘品国于1991年4月1日入职的事实，国药公司虽主张刘品国于2008年11月27日入职国药公司，但并未提供充分的证据予以反驳，故国药公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院确认双方自1991年4月1日起存在劳动关系并无不当本院予以维持。关于劳动合同解除问题，国药公司作为用人单位应就其系合法解除双方劳动合同承担举证责任。国药公司主张刘品国侵占货款7740元，并向法院提交了2008年12月22日《赤峰荣济堂医药有限公司货款承付审批单》、催告单及出票日期为2008年9月26日的发票等为证，上述证据显示的金额均为7740元。根据查明的事实，赤峰荣济堂与国药公司、医药工业公司之间存在经济往来以及账户相互抵扣的情况，而根据2011年11月2日企业往来对账函，医药工业公司向赤峰荣济堂

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方劳动关系的存续期间问题，《劳动合同书》记载的入职时间为1991年4月1日，在职收入证明明确记载刘品国工作年限为20年，同时结合一审法院至北京市工商局的查询结果，已足以证明刘品国于1991年4月1日入职的事实，国药公司虽主张刘品国于2008年11月27日入职国药公司，但并未提供充分的证据予以反驳，故国药公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院确认双方自1991年4月1日起存在劳动关系并无不当本院予以维持。关于劳动合同解除问题，国药公司作为用人单位

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10241号上诉人（原审原告、被告）国药集团工业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街6号。法定代表人王述东，总经理。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人任冰。被上诉人（原审被告、原告）刘品国，男，1977年7月29日出生。委托代理人李忠进，北京格竹律师事务所律师。上诉人国药集团工业有限公司（以下简称国药公司）因……