（2018）皖11行终47号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，当事人针对工伤认定决定存在的争议焦点：李保富是否在下班途中发生交通事故。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。根据各方当事人的举证、质证以及庭审情况，可以确定李保富是在下班后即前往宝军车行取回在那修理的电动自行车，车行老板的证言和滁州市人社局的询问笔录均予以了佐证，另外结合社会的实际情况，电动自行车已经成为人们日常出行的经常性使用的交通工具，而其使用的广泛性正让其成为许多人日常工作生活的必需品，所以李保富在下班后取回电动自行车的行为应属于日常工作生活所需要的活动；同时，结合交通事故发生的时间和地点，可以认定李保富是在取回电动自行车后的合理时间和合理路线的下班途中发生了交通事故。虽然银田科技公司主张事故发生时，李保富是将电动自行车停在路边的，并未处于行驶状态，但
摘要
滁州市银田科技有限公司、滁州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖11行终47号上诉人（一审原告）滁州市银田科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊安庆西路8号，统一社会信用代码9134110257444505X3（1-1）。法定代表人刘文娟，该公司总经理。委托代理人昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，组织机构代码560……