运输合同纠纷 （2017）苏03民终2461号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，孙玉波就同类货物、同一收货地点多次在百世物流公司办理货物托运，双方提供的证据显示，孙玉波托运至同一目的地的货物均由王启龙签收，且没有证据显示还有王启龙以外的其他签收人。对于本案两批货物，百世物流公司有理由相信王启龙具有签收货物的代理权，该签收行为对孙玉波发生法律效力。孙玉波对之前王启龙的多次收货行为不持异议，在百世物流公司有理由相信王启龙具有代理权的情形下，孙玉波因本案所涉两批货物被王启龙签收主张百世物流公司违约，应当提供证据证实百世物流公司在交货给王启龙时存在恶意。孙玉波提供的证据不足以证实百世物流公司恶意交货给王启龙，应自行承担举证不能的不利后果。叶伟系百世物流公司的职工，办理本案所涉托运业务系职务行为，其行为后果应由百世物流公司承担。孙玉波依照公路货物运输合同诉请叶伟承担违约责任，没有法律依据，不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，孙玉波就同类货物、同一收货地点多次在百世物流公司办理货物托运，双方提供的证据显示，孙玉波托运至同一目的地的货物均由王启龙签收，且没有证据显示还有王启龙以外的其他签收人。对于本案两批货物，百世物流公司有理由相信王启龙具有签收货物的代理权，该签收行为对孙玉波发生法律效力。孙玉波对之前王启龙的多次收货行为不持异议，在百世物流公司有理由相信王启龙具有代理权的情形下，孙玉波因本案所涉两批货物被王启龙签收主张百世物流公司违约，应当提供证据
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2461号上诉人（原审原告）：孙玉波，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号10层1006室。法定代表人：周韶宁，该公司经理。委托诉讼代……