机动车交通事故责任纠纷 （2014）抚中民二终字第00146号

被告鲁宝富驾车将原告撞伤、车辆撞损，并且对事故负全责，故对于原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告保险公司对于其保险车辆在保险期间内发生的事故，应承担保险合同约定的理赔责任。原告主张的医疗费没有医疗机构的票据，故不予认定；原告车辆损失，应依据评估报告33500元为准，虽然原告对评估意见持有异议，但未能提供证据否定该评估意见的证明力，故本院对该评估报告书的评估意见予以采信，同时，因被告鲁宝富全额赔偿原告车辆损失，故该车辆残值应归被告鲁宝富所有；原告主张拖车费400元，被告鲁宝富无异议，应予支持；关于原告主张的交通费一节，原告主张租车上班每天60元，因其提供的出租车票据均为连号，时间、次数不相符，无法证明交通费的实际损失。被告对此亦持有异议，不予支持。原告的车辆在本次交通事故中全损，已判令被告全额赔偿，鉴于原告的车辆在事故中确实损坏无法继续使用，可酌情考虑原告的交通补助问题，故酌定为1000元。关于原告主张的存车费一节，虽然该车辆仍停放在停车场，但原告车辆于2013年11月9日经评估确定损失后，即可自停车场取出，故酌定支持到评估日止的停车费，计3746元（5190元／345天×249天）；

被告鲁宝富驾车将原告撞伤、车辆撞损，并且对事故负全责，故对于原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告保险公司对于其保险车辆在保险期间内发生的事故，应承担保险合同约定的理赔责任。原告主张的医疗费没有医疗机构的票据，故不予认定；原告车辆损失，应依据评估报告33500元为准，虽然原告对评估意见持有异议，但未能提供证据否定该评估意见的证明力，故本院对该评估报告书的评估意见予以采信，同时，因被告鲁宝富全额赔偿原告车辆损失，故该车辆残值应归被告鲁宝富所有；原告主张拖车费400元，被告鲁宝富无异议，应予支持；关于原告主张的交通费一节，原告主张租车上班每天60元，因其提供的出租车票据均为连号，时间、次数不相符，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民二终字第00146号上诉人（原审原告）：冯志，男，1958年5月8日出生，汉族，现住抚顺市新抚区，个体工商户业主。被上诉人（原审被告）：鲁宝富，男，1967年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。委托代理人：张丽梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺县（系鲁宝富之妻）。委托代理人：郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。被上诉人（原……