建设工程勘察合同纠纷 （2021）浙03民辖终120号

本案系建设工程施工类合同范畴，应适用专属管辖相关规定，由不动产所在地人民法院专属管辖而认定约定管辖无效错误。请求撤销一审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订的建设工程技术服务合同书中虽然约定由合同签订地人民法院诉讼解决，但本案系建设工程合同之一，应适用专属管辖，故双方在合同书中关于管辖的约定违反了专属管辖规定，应属无效。本案适用专属管辖规定，应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程位于浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人嘉兴大源建筑工程有限公司主张本案应适用约定管辖，由嘉兴市南湖区人民法院管辖，与法相悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　胡爱玲 审 判 员　陈莉萍 审 判 员　王蒙蒙 二〇

本案系建设工程施工类合同范畴，应适用专属管辖相关规定，由不动产所在地人民法院专属管辖而认定约定管辖无效错误。请求撤销一审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订的建设工程技术服务合同书中虽然约定由合同签订地人民法院诉讼解决，但本案系建设工程合同之一，应适用专属管辖，故双方在合同书中关于管辖的约定违反了专属管辖规定，应属无效。本案适用专属管

浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民辖终120号 上诉人（原审被告）：嘉兴大源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330402683141389T，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**(嘉兴科技城)**楼**。 法定代表人：方尚飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江宏宇工程勘察设计有限公司苍南分公司，……