劳动争议 （2014）新中民一终字第910号

该出勤表与刘兆禹（生前）本人记录的2013年3月份-8月份记工记录单能够相互印证，对其真实性本院予以采信。裴艳琴向本院提供证人“王工厂”录音一份，证明刘兆禹8月23日仍在工地干活。针对该证据，林州建总认为证人“王工厂”未到庭，其身份不明确，且林州建总工地上没有“王工厂”这个人，录音内容真实性无法认定。因林州建总对该证据真实性有异议，且该证人无正当理由未到庭作证，无法证明该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明：刘兆禹（生前）本人记录的2013年3月份-8月份记工记录单中8月份记录为：“8月1号：卖西瓜4元。刘兆禹1号下午包段地面，晚上4分。孙国太1号下午4点干到7点。王忠魁1号下午5分，晚上4分。李天运1号下午5分，晚上4分；2号：上午修楼门架。刘上午包段地面，下午给工地干活。孙国上午包段地面，下午给工地干活。王上午包段地面，下午给工地干活。李上午包段地面，下午给工地干活；3号：刘上午给工地干杂活，午休打台阶2小时，下午干杂活，一天。4号：刘给工地干杂活10分；5号：刘段地面10分。王忠魁上午段地面，下午拉水泥块。小严上午段地面，下午拉水泥块，一天；6号：晚上打地面7个人

该出勤表与刘兆禹（生前）本人记录的2013年3月份-8月份记工记录单能够相互印证，对其真实性本院予以采信。裴艳琴向本院提供证人“王工厂”录音一份，证明刘兆禹8月23日仍在工地干活。针对该证据，林州建总认为证人“王工厂”未到庭，其身份不明确，且林州建总工地上没有“王工厂”这个人，录音内容真实性无法认定。因林州建总对该证据真实性有异议，且该证人无正当理由未到庭作证，无法证明该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明：刘兆禹（生前）本人记录的2013年3月份-8月份记工记录单中8月份记录为：“8月1号：卖西瓜4元。刘兆禹1号下午包段地面，晚上4分。孙国太1号下午4点干到7点。王忠魁1号下

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第910号上诉人（原审被告）裴艳琴，女。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人钟勤勇，延津县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）林州建总建筑工程有限公司。法定代表人李怀增，总经理。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。上诉人裴艳琴因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总）劳动争议一案，不服河南省……