种植、养殖回收合同纠纷 （2014）松民一终字第1169号

三被告虽在庭审中辩称调解协议中本人签字都是本人所签，但都不是其自愿所签，但三被告对此均未提供证据加以证明，故对三被告的抗辩主张本院不予支持。原、被告双方之间签订的调解协议中的签字均是当事人签字、按指纹应系双方真实意思表示，故应认定调解协议是合法有效的，三被告应按照调解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张殿春、张晓波、周金辉于判决生效之日按照调解协议约定给付原告宋占双赔偿款人民币5000元、给付原告张艳东赔偿款人民币7500元，给付原告葛景春赔偿人民币5000元，给付原告曹名赔偿款人民币10000元，给付原告张国赔偿款人民币12750元，给付原告刘万会赔偿款人民币10000元，给付原告李云龙（李金栋之子）赔偿款人民币10000元。如果逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1310元，减半收取人民币655元由被告张晓波、周金辉、张殿春负担，剩余人民币655元退回原告。宣判后，原审被告周金辉不服原审法院判决，法定期间通过原审法院向本院提起上诉。上诉

三被告虽在庭审中辩称调解协议中本人签字都是本人所签，但都不是其自愿所签，但三被告对此均未提供证据加以证明，故对三被告的抗辩主张本院不予支持。原、被告双方之间签订的调解协议中的签字均是当事人签字、按指纹应系双方真实意思表示，故应认定调解协议是合法有效的，三被告应按照调解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张殿春、张晓波、周金辉于判决生效之日按照调解协议约定给付原告宋占双赔偿款人民币5000元、给付原告张艳东赔偿款人民币7500元，给付原告葛景春赔偿人民币5000元，给付原告曹名赔偿款人民币10000元，给付原告张国赔偿款人民币12750元，给付原告刘万会赔

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1169号上诉人（原审被告）周金辉，现住乾安县。委托的代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张国，农安县人，现住乾安县。被上诉人（原审原告）张艳东，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审原告）李云龙，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审原告）刘万会，前郭县人，现住乾安县。被上诉人（原审原告）葛景春，前郭县人，……