财产损害赔偿纠纷 （2016）内08民终1847号

本案争议的焦点是：1、本案所涉及的宅基地使用权归谁所有？2、本案所涉及的宅基地占地面积是多少？3、原告要求被告赔偿损失的请求是否合理？损失是如何计算的？4、本案所涉及的宅基地上原来的窑及院墙是怎么塌的？围绕此焦点庭审中查明，二被告在本案涉及的宅基地上盖起羊圈的事实存在，原告主张被告侵占了原告的宅基地，但原告没有向法庭提供该宅基地的使用权证明。且原告提供的证人在当年盖窑时不是年龄尚小就是事后听他人述说，并不能直接、客观的证明原、被告双方争议的宅基地是原告方的。法院调取的各方证据，也不能证明双方现争议的宅基地权属。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故二原告要求二被告退还侵占原告的宅基地330.48平米，并赔偿财产损失33048元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告樊来喜、樊果树的诉讼请求。案件受理费726元由原告樊来喜、樊果树

本案争议的焦点是：1、本案所涉及的宅基地使用权归谁所有？2、本案所涉及的宅基地占地面积是多少？3、原告要求被告赔偿损失的请求是否合理？损失是如何计算的？4、本案所涉及的宅基地上原来的窑及院墙是怎么塌的？围绕此焦点庭审中查明，二被告在本案涉及的宅基地上盖起羊圈的事实存在，原告主张被告侵占了原告的宅基地，但原告没有向法庭提供该宅基地的使用权证明。且原告提供的证人在当年盖窑时不是年龄尚小就是事后听他人述说，并不能直接、客观的证明原、被告双方争议的宅基地是原告方的。法院调取的各方证据，也不能证明双方现争议的宅基地权属。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1847号上诉人（原审原告）：樊果树，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市青山区。上诉人(原审原告樊来喜的继承人)：刘银娥，女，1953年2月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。系原审原告樊来喜的妻子。上诉人(原审原告樊来喜的继承人)：樊丽娜，女，1976年11月16日出生，汉族，现住内蒙古包头市……